Wel Singer-persbericht – pers niet welkom

Vorige week stuurde Singer Laren een persbericht uit. Over de ‘Grande Finale’ – een hommage aan couturier Frank Govers. Overleden in 1997. De eerste zin van het persbericht luidt: Op vrijdag 5 oktober om 20.00 uur opent Singer Laren de deuren van het museum voor fashion & design.

Duidelijk. Oog krijgt vaker persberichten van Singer – als we erop ingaan betoont de organisatie zich een voortreffelijk gastheer. En de reden van die persberichten is nooit teleurstellend geweest.

De aankondiging leidt tot de gedachte dat een en ander mooie beelden kan opleveren waarmee de kijkers van Oog op Laren een plezier is te doen. Dus even gebeld voor een persaccreditatie – de permissie dat we ergens met de camera’s mogen staan. Natuurlijk in het kader van onze journalistieke status en de vrijheid van nieuwsgaring. En omdat Oog op Laren alom wordt gewaardeerd.

Die accreditatie blijkt te lopen via Favourite Models die dit event organiseert.
Mevrouw de bazin Emilie Bouwman laat weten dat er géén pers bij mag zijn …

Omdat ‘we het museum zo mooi willen laten zoals het is’ …

Omdat ‘we daarmee onze modellen beschermen en de outfits ook ten aanzien van portretrecht modellen’ …

Omdat het een besloten event is, waarbij voor € 95,- p.p. de Singerdeuren wél open gaan.

En dat er een persbericht is gestuurd … ‘Waarom zou je hier geen persbericht vanuit mogen sturen? Het hele sociale media staat er inmiddels vol van, van dit event.’

En deze: ‘We bieden deze meneer […] prachtige foto’s aan. Hoe makkelijk kan het zijn. Een dergelijke reactie hebben wij nooit eerder meegemaakt.’

Tja.

  • Onbeantwoord blijft de vraag ‘waarom wel persbericht en geen toegang voor de pers’?
  • Wie is er eigenlijk de baas in Singer Laren: de verzender van een persbericht? Of een onderliggend modellenbureau?
  • Het PB begint met ‘Singer Laren opent de deuren …’ – die dus voor de pers gesloten blijven.
  • Het museum zo mooi laten??? Hoe lachwekkend.
  • Modellen en outfits beschermen (met een nergens op slaande verwijzing naar portretrecht)?
  • Betaalt Favourite Models voor het gebruik van het museum? En was het Singer-persbericht in hun ogen misschien een goedkope/gratis vorm van publiciteit?

Kijk even hoe Louis Vuitton in juni jl. zijn Spring/Summer-collectie 2019 presenteerde. In het Domaine du Palais Royale, anno 1642 …
(Waarbij opgemerkt dat het bij alle professionele mode-events all over the world zo gaat …)
Probeer het aantal fotograferende smartphones en tablets te tellen. Zie het aantal aanwezigen, de lampen, de boxen …
En weet dat er aan het einde van de catwalk circa 50 professionele vak- en persfotografen zaten – aan het werk.

Screenshot Louis Vutton – juni 2018 – YouTube

Samenvattende sterren:
* professionaliteit
* de wens, de wil, het plezier én de ruimte om iets (moois) te delen
* communicatieve duidelijkheid
* easy thinking, easy living

Het ontbreekt hier allemaal …

///

Memo van B&W over Brink-gebruik op 1 september jl.

Die memo staat hier. Eerst die maar even lezen – en dan de analyse/reactie/conclusie van Oog hieronder …

Voor velen – die de duurzaamheid van de Brink een warm hart toedragen – zal dit wel geruststellend zijn:

‘De aanvullende opmerking in de vergunning bij de toepassing van dit artikel, dat het gaat om‘éénmalig en zonder dat daaraan rechten voor de toekomst kunnen worden ontleend’ is eentoevoeging richting aanvragers. Het concert op 1 september 2018 was op de locatie onverharde Brink eenmalig. Daaraan kan door de organisatoren geen enkel recht worden verleend om voor de toekomst nog een keer voor die locatie een aanvraag in te dienen. Feitelijk zeggen wij daarmee: dit was het en daarmee moet u het doen. Toekomstige verzoeken zullen niet worden gehonoreerd als het wederom die locatie betreft.’

///

Vrolijk vraaggesprek met heer Oog

Hallo heer Oog, even tijd voor een vraagje?
Zeker, beste vriend – zeg het eens.
Hoe bevalt uw politieke pensioen?
Uitstekend! Dat zouden er meer moeten doen. Veel meer.
Geen behoefte meer om iets te zeggen of te roepen, of zo?
Integendeel. Het leven zonder polidinges is zeer aangenaam.
En mij is ook gebleken dat velen juist zonder polidinges
hun zaakjes toch best wel voor elkaar krijgen. En ook nog eens gelukkig zijn.
Geen neiging om iets te vinden over bijvoorbeeld de manier
waarop de Provincie communiceert over de herindeling?
Nee zeg! Ik zou echt niet weten wat ik daarvan moet vinden. Vertel …
Nou, dat de gevraagde informatie bijna helemaal is zwart gelakt?

Oh, dat. Haha, ja dat is lachen. Dat onderstreept (om maar een woord
te gebruiken) dat al dat geneuzel over zelfstandigheid nep was en is. Koddige poppenkast.
En de kwestie van het bouwseltje in een tuintje aan het Brinkje – heeft u ook daar
helemaal niets meer over te zeggen?
Nee hoor. Ook zó lachwekkend – en beschamend. Dat semi-Trumpisme reikt nog niet tot mijn enkels.
Echt helemaal niets over te zeggen?
Nee …, nou goed: ik heb een concept-reactietje gemaakt, maar daar laat ik het bij. Ligt alweer in de kliko.
Wilt u die echt niet afstaan? Voor de beeldvorming?
Nou nee … Nu ja, vooruit dan. Maar het is een concept, hè? Dus het is in feite van geen belang.
Maar vooruit, hier dan. Het is geen politiek, maar samenleving, dus eigenlijk kan het wel.

Dank u wel, meneer Oog. Meer dan duidelijk! En succes met de foto’s!
Ja hoor – en de gedichten!
Mogen we over een half jaartje nog ’s terugkomen?
Zeker wel, waarde vriend. Misschien dan in Amsterdam – met de ambtsketen om …
Haha! U blijft ons er een, heer Oog. Haha!

///

Nog ‘een aanslag’ op de Brink?

Uit de Laarder Courant de Bel, 7 maart 2018, pagina 3:

Reactie van andere inwoner:
‘Het is toch niet te filmen. Er zijn vreselijk veel mensen boos op de huidige coalitie. Larens Behoud moet zich schamen om zich zo te noemen.
Het kappen en vernielen van alles, en de verhoudingen met de projectontwikkelaars (Rabobank-appartementen, het hotel en wellicht het komende
plan rond de bestemming van Golden River) – overal met veel medewerking van LB en VVD met voorman Ton Stam wordt de boel vernield!

Waarschijnlijk dat het plan erachter zit “regelen voor de herindeling een feit is”!’

Reactie van Oog:
‘Al jaren geleden heeft Oog voorgesteld – met respect voor de historie en met oog voor de behoefte van de hedendaagse mens, de Brink de status en vorm te geven van ‘binnendorps stiltegebied’. Afgezet met lage hekjes zodat het gebied niet met (brom)fietsen kan worden begaan. Voorzien van wat meer natuur (struiken, bomen) en banken, zodat men kan zitten, praten, reflecteren – rust kan vinden.’

De partijen mogen het zeggen – in 100 woorden

Oog geeft elk van de zeven partijen die meedoen aan de raadsverkiezingen op 21 maart alhier de ruimte.
Hoe?
Elke partij mag in 100 woorden zeggen waarom zij de stem van de Laarder verdienen.
Opsturen naar vraagvoor@oogoplaren.nl.

Die tekst wordt op Oog geplaatst – zonder commentaar, zonder wijziging. Objectievere journalistiek is niet denkbaar.
De teksten worden komende week geplaatst, van 12 t/m 18 maart.
Geen tekst ontvangen van een of meerdere partijen? Jammer en helaas en even goede vrienden …

Mooi hè?

Op 20 maart geeft Oog – in lijn met collega-media als The New York Post en CNN – én op veler verzoek
een analyserend stembusadvies. Mooiere journalistiek is niet denkbaar.