College krijgt motie van afkeuring aan de broek – raad wijst die af (update)

CDA en D66 dienen vanavond tegen het college van B&W een motie van afkeuring in vanwege de gang van zaken rond het concert op de Brink 1 september jl.

De motie laat zich lezen als een aaneenschakeling van onnozelheid, bedotterij, tweematen-meterij, bevoordeling, mistig- en listigheden, onverantwoordelijk management en bestuur, verachting en beschadiging van de democratie.

Lees de motie hier.

///

Update: De raad heeft in haar wijsheid (…) met 13 tegen 2 stemmen de motie afgewezen.

Motie-indiener Noud Bijvoet zegt:
‘Onze motie van afkeuring over de handelwijze van het college om eigenmachtig zonder raadsbesluit en in strijd met het Evenementenbeleid een vergunning te verlenen voor een concert op de Brink is afgewezen.

De Raad zet zichzelf voor schut en schoffeert ondernemers en omwonenden rond de Brink.

Op de herhaaldelijk gestelde vraag aan de wethouder wat nou die onevenredige schade was die de aanvrager zou lijden als het niet op de Brink mocht, kwam als hakkelend antwoord uiteindelijk: ‘Het was maar voor één keer’ …

Er liggen gelukkig nog zeker acht bezwaarschriften die dit beschamende verhaal een vervolg zullen geven.

Hier zijn geen woorden voor.’

///

Memo van B&W over Brink-gebruik op 1 september jl.

Die memo staat hier. Eerst die maar even lezen – en dan de analyse/reactie/conclusie van Oog hieronder …

Voor velen – die de duurzaamheid van de Brink een warm hart toedragen – zal dit wel geruststellend zijn:

‘De aanvullende opmerking in de vergunning bij de toepassing van dit artikel, dat het gaat om‘éénmalig en zonder dat daaraan rechten voor de toekomst kunnen worden ontleend’ is eentoevoeging richting aanvragers. Het concert op 1 september 2018 was op de locatie onverharde Brink eenmalig. Daaraan kan door de organisatoren geen enkel recht worden verleend om voor de toekomst nog een keer voor die locatie een aanvraag in te dienen. Feitelijk zeggen wij daarmee: dit was het en daarmee moet u het doen. Toekomstige verzoeken zullen niet worden gehonoreerd als het wederom die locatie betreft.’

///

Noud Bijvoet (D66) stelt een vraag

Tot verbazing van velen heeft het college van B&W eigenhandig besloten om een grootschalig evenement (Sonny Inc.) vergunning te verlenen voor een optreden op de Brink, terwijl dat evenement volgens het bestaande Evenementenbeleid op Plein 1945 zou moeten plaatsvinden. De reden voor het besluit is niet gepubliceerd.

Voldoende reden om deze vraag te stellen:

‘Wat vind je van het feit dat het college een besluit van de gemeenteraad naast zich neerlegt en in strijd met dat besluit een vergunning afgeeft voor een grootschalig evenement (met versterkte muziek, met een bouwwerk, langer dan een dag met op- en afbouw, etc. )?’ 

Om onnodige discussies te vermijden: de vraag is dus niet of Sonny wel of niet op de Brink mag optreden, wel of geen overlast bezorgt, wel of geen leuk evenement is voor Laren en de regio, etc. Het gaat alleen om de vraag of het college een raadsbesluit kan en mag negeren.

Sonny’s Inc terug naar de Brink – leuk, maar … (update)

Foto gemaakt op 16 juli 2011 – het regende toen.
Een verschil met toen zal zijn: niet gratis, maar € 7,50 voor de toegang …

Nog een verschil: toen was er geen (in 2017 gewijzigd) Evenementenbeleid – nu wel.
En daaruit valt te concluderen dat B&W met zijn eenmalige vergunning dat Evenementenbeleid (lees: het zorgvuldig omgaan met het onverharde gedeelte van de Brink) gewoon aan de kant heeft geschoven …

Kennelijk zijn het loze ‘ja maar, het is zoveel sfeervoller daar’ en de druk/invloed van (politieke) vriendjes belangrijker dan het zich houden aan wet- en regelgeving waar lang over is gediscussieerd en waar uiteindelijk recht is gedaan aan milieu, natuur en lokale duurzaamheid.

Maar nu dus even niet. Democratische spelregels zijn hier – dat blijkt maar weer eens – niet zo erg veel waard.

Haarlem, leest u mee …?